15 de dic. de 2014

El Conflicto de Crimea

¿Que está pasando en Crimea? Eso depende de que cadena de noticias mires. Los recientes acontecimientos políticos en Crimea han vuelto a poner esa región en el centro de la atención de la opinión pública internación. Han vuelto a poner a poner a Crimea en el foco de atención porque esta región ya fué disputada y el escenario de guerras y batallas legendarias. León Tolstoi (el autor de "La guerra y la paz") relató de primera mano, como oficial de artillería, su experiencia en la Guerra de Crimea de 1853-1856 en su libro "Los cañones de Sebastopol". Casi un siglo más tarde la invasión nazi a la URSS volvió a asediar y tomar Crimea, pero como en el conflicto anterior, Rusia logró repeler al enemigo. Esta tumultuosa historia de la región de Crimea se debe a su valor geo-estratégico por estar localizada a las puertas de Europa, el Mediterráneo y Asia. Ésta península bordeada por el Mar Negro y el Mar de Azov es un punto de alto valor militar (en especial naval) así como político y económico. Esto explica las disputas y conflictos que experimentó esta región a lo largo de la historia. En este sentido no hay nada de novedoso en que exista tensión en esa parte del mundo en momento en el que aparecen nuevas potencias y se configura un nuevo orden mundial. La historia de Crimea y Rusia comienza en 1774 con una disputa con el Imperio Otomano (hoy Turquia) por controlar esa región que se resolvió mediante la guerra de (1787-1792) que le otorgó su dominio a la Rusia de Catalina la Grande. Desde la misma época que se conformaba los Estados Unidos, Crimea ha sido parte del territorio e historia Rusa. Una historia en la que se destaca el heroísmo con el que en varias ocasiones Rusia defendió este territorio de fuerzas extranjeras, ya fueran los turcos, los ingleses y los franceses (1853-1856) ó los nazis (1942-43). Esta nueva crisis o tensión que se vive en torno a Crimea (aunque relacionado a su historia) se debe a otro acontecimiento político reciente. Para entender éste acontecimiento es necesario entender lo sucedido en la Unión Soviética en 1954 durante el gobierno de Nikita Khrushchev. Khrushchev, nacido en la vecina nación de Ucrania quiso beneficiar su tierra natal entregándole el control de la región de Crimea. Crimea que carecía de población ukraniana se encontraba bajo el control administrativo de ésta nación. Este evento es clave para entender lo que está sucediendo ahora en Crimea. Tras la caída de la Unión Soviética algunas de las naciones que la componían decidieron declarar su independencia y establecerse como Estados independientes de Rusia. Una de esas naciones fué Ukrania que en 1991 declaró su independencia y se constituyó como una nación independiente. Con la separación de Ukrania de Rusia, Crimea se encontró desligada a Rusia y bajo el control de la nueva república de Ukrania. Crimea no posee una historia, ni una población que la vincule a Ukrania más allá de la impuesta en 1954 por Khrushchev. Los habitantes de Crimea hablan ruso (no ukraniano) y se identifican -desde un punto de vista histórico- con Rusia y no Ukrania. En marzo de este año (2014) Crimea realizó un referendum en el que sus habitantes decidieron separarse de Ukrania y volver a formar parte de Rusia. Los resultado de la votación del referendum fue de más de un 95% a favor de volver a formar parte de Rusia. Éste resultado no solo se debe a razones históricas. Las condiciones económicas y de bienestar que ofrece Rusia a sus ciudadanos en Crimea son mejores a las que puede ofrecer Ukrania.


 Un corto sobre la experiencia de un estudiante de cien en Crimea

Crimea, incorporándose nuevamente a Rusia podrá gozar de mejores planes económicos y sociales que brinda el gobierno ruso. En ese sentido el pueblo de Crimea apoya y simpatiza con las políticas "populistas" del presidente ruso Putin. El resultado de éste referendum y la re-anexación de Crimea a Rusia despertó como en 1853 el malestar de las potencias preocupadas por la nueva política expansionista de Putin. El retorno de Crimea a Rusia a generado inestabilidad en el delicado tablero de las relaciones internacionales en el que nuevas y viejas potencias buscan afianzar su posición. Ukrania no se siente del todo conforme con estos acontecimientos y aunque no ha realizado ninguna declaración firme sobre su postura y si aceptará esta decisión y permitirá a Crimea volver a ser parte de Rusia. En este conflicto han intervenido países como los Estados Unidos oponiéndose a que se lleve a cabo esta unificación de Crimea y Rusia. Sin embargo Estados Unidos se encuentra cerca de un proceso electoral por la presidencia de ese país, lo que la condiciona para tomar acciones drásticas al respecto. En este marco de tensión se ha detectado un importante movimiento de tropas en la región de Crimea. No se ha podido determinar aún el origen de las fuerzas militares ingresando a Crimea. Se trata de tropas bien equipadas y con sus insignias ocultas. Aunque no se ha podido determinar el origen de esa fuerza militar se sospecha que pueden ser Ukranianas o Rusas. Todo indicaría que se trata de tropas rusas. A pesar de este movimiento militar Crimea no se encuentra ocupada por medio de la fuerza. No han habido despliegues, operaciones militares, ni deposición de autoridades locales. Al parecer se trata de un "gesto" de política internacional demostrando la voluntad de Rusia de reunificarse con Crimea. Este "gesto" no es recibido con docilidad en "occidente" y Washington ha mantenido sus amenazas restringidas al campo de la retórica. Hasta que finalicen las elecciones presidenciales en Estados Unidos podemos esperar cierta "estabilidad" en torno a Crimea. Existe una gran controversia respecto a los sucesos que se están desarrollando en Crimea. Para algunos es una manifestación de soberanía y determinación de un pueblo a ser parte de una importante nación y potencia mundial con la que comparte un patrimonio y una larga historia y tradición. Para los medios en occidente es otra movida maquiavélica de Putin para expandir sus ambiciones imperialistas. Una maniobra para mejorar la posición geo-política y convertir a Rusia en una de las grandes potencias a nivel mundial. Un acto de invasión militar y una declaración de guerra. Un hecho sin legitimidad ni legalidad para el derecho internacional. La discusión sobre la cuestión presenta distintas posturas, puntos de vista y argumentos. La realidad es que hoy es un hecho que Crimea forma parte de Rusia y que éste proceso se está desarrollando de forma pacífica. Esta unificación está siendo reforzada militarmente como muestra de la determinación de la decisión tomada. Esto sucederá sin una respuesta o demostración de fuerza por Estados Unidos debido a su situación electoral es improbable que se tomen decisiones tan "costosas" en términos políticos. Más allá de los hechos y adelantándonos a que suceden podríamos decir que Crimea se está por convertir en una de las zonas "calientes" del globo.


No hay manera de certificar la autenticidad de este video que mostraría tropas rusas en la frontera con Ukrania

Relanzamiento de Pelusón of Blood

Este blog comenzó en 2006 motivado por la fascinación de nuestra cultura por las máquinas de destrucción. Entonces este blog era un curioso catálogo de máquinas de destrucción. Hoy en el 2014, 8 años más tarde nos interesa rescatar la plataforma para darle una nueva dirección. Nos interesa aquí continuar pensando los conflictos militares actuales, las tecnologías, dispositivos, equipos y otros elementos involucrados en los mismos. Nos interesa comenzar a abordar intergralmente los conflictos actuales considerando desde sus aspectos más técnicos de armamento y equipamiento hasta las cuestiones geopolíticas en las que están fundados. Nos interesa brindar una mirada profunda compuesta a partir de varios elementos de cuestiones particulares como generales de los conflictos armados que sufre nuestro mundo. Una guía de las guerras, sus protagonistas y sus instrumentos. Un disección de los distintos niveles en los que opera el antagonismo.
Brindamos información tanto sumaria sobre conflictos actuales, sus fundamentos políticos y sociales, los intereses económicos y geopolíticos detrás de ellos, así como cuestiones técnicas sobre su material bélico estrategias, tácticas militares, armamento y equipo de guerra.
Una colección de recortes de los conflictos armados de nuestro tiempo.

27 de ago. de 2013

Guía de Armas modernas: Rifles, Fusiles y Ametralladores

Primera Fila desde arriba: - M4A1 - M16A4 - SCAR-L - CM901 - TYPE 95 - G366 - ACR 6.8 - MK14 - AK-47 - FAD Segunda Fila: - MP5 - UMP45 - PP90M1 - P90 - PM-9 - MP7 Tercer Fila: - L86 LSW - MG36 - PKP PECHENEG - MK46 - M60E4 Cuarta Fila: - Barrett .50 CAL - L118A - Dragunov - AS50 - RSASS - MSR Quinta Fila: - USA512 - KS612 - SPAS-12 - AA-12 - STRIKER - MODEL 1887

 Rifles, Fusiles, Automáticos, Ametralladoras livianas, de apoyo, subametralladoras, granadas, lanza granadas y otras armas personales

La guerra del mundo: Una nueva mirada del siglo XX

El economista e historiador Niall Ferguson propone una nueva mirada sobre el siglo XX donde propone que sus conflictos, en especial las guerras, no se deben a cuestiones de clase sino de raza. Ferguson en su libro "The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West" hace una juego de inversión de palabras en el título haciendo referencia a la novela de H.G Wells "la guerra de los mundos". Este desplazamiento tiene un sentido irónico y uno cínico. El irónico tiene que ver con la inversión en sí, plantear en vez de la "guerra mundial", el "mundo en guerra" lo que sería una alegoría a una invasión total. La segunda cuestión, aún en referencia con la novela de Wells -y argumento central de Ferguson- es la noción de luchar con un alienigena, un extraterrestre, un ser de otro planeta. Esto plantea la guerra racial como el argumento de las guerras de exterminio del siglo XX.
Niall Ferguson logra en su documental de 4 volúmenes "The War of the World: A New History of the 20th Century" reordenar los conflictos, las guerras del siglo XX, en un nuevo relato, donde la raza y el nacionalismo son los principales factores de inestabilidad, violencia y gurra durante el siglo XX.
Este documental sobre las guerras mundiales y principales conflictos armados del siglo XX se encuentra meticulosamente articulado en su lógica y argumento presentando un relato original y novedoso. Este documental sobre la guerra brinda una nueva mirada de las razones y causas de estos conflictos.
"The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West" es un documental de 4 capítulos de 45 minutos en los que se presentará meticulosamente la tesis de Ferguson.

Capítulo 1
Link
La invasión Japonesa a Manchuria

Capítulo 2
Link
De la Depresión a la Gran Guerra: La guerra mundial y su origen en China
Capítulo 3
Link
El comienzo de la invasión alemana a Rusia
Capítulo 4
Link
Racismo en la guerra del pacífico entre Estados Unidos y Japón

Sin duda una mirada novedosa, muy bien articulada y presentada. Una obra de revisionismo histórico de las guerras mundiales del siglo XX desde una mirada neo-liberal en la que se presenta la cuestión racial como principal razón de los conflictos, la globalización, la mundialización y el intento de control colonial del mundo por las principales potencias del momento, que está presente en todo el desarrollo, es solapado por lo racial. Como si fuera un intento de descargar en este prejuicio las responsabilidades de los gobiernos de permitir un fenómeno de libre circulación del capital financiero sin respaldo en la economía real y sus consecuentes crisis cíclicas que causan inestabilidad, tensión política y conflicto. Un documental muy interesante en parte para conocer una mirada revisionista neo-liberal sobre el siglo de guerra.

1 de may. de 2012

El Acorazado más grande del mundo - El Yamato

El acorazado de guerra más grande de la segunda guerra mundial pertenecía a la marina imperial japonesa, el Yamato. El buque insignia de la flota imperial japonesa medía 265 metros y desplazaba 72.000 toneladas. Fue lanzado al mar en 1941 apenas una semana después del ataque a Pearl Harbour
El Yamato aunque participó en la batalla de Midway entró en combate solamente en dos oportunidades. La primera vez fue en el golfo de Leyte en as Filipinas, considerada una de las mayores batallas navales de la historia. El resultado de la batalla fue una victoria para los norteamericanos y la retirada de la marina japonesa.

la segunda y definitiva batalla del Yamatao fue en Okinawa donde el emperador Iroito esperada, en un último y desesperado intento concentrar toda su fuerza a través de ataques Kamikazis. En una misión suicida por la falta de apoyo aereo (el cual estaba entregado a los atakes kamikazis) se le ordenó al Yamato atacar a la flota que abastecía a los norteamericanos en Okinawa.

Tras una serie de maniobras evasivas el Yamato fue divisado por la marina norteamericana que lanzó desde sus ´portaviones un ataque cpmbinado de cerca de 400 aviones. Este tremendo ataque aereo terminó con el Yamato y buena parte de lo que quedaba de la flota japonesa.



11 de nov. de 2009

Tanques - La colección privada más grande del mundo.

Este video, en parte, ilustra lo que impulsa Peluson of Blood. De la misma que este coleccionista preserva tecnología militar para poder interpretar la historia, aquí recolectamos pequeñas piezas del discurso de la violencia en nuestro tiempo.




En nuestra era de la democracia todavía se siguen fabricando tanques y todo tipo de armas. Al parecer la violencia es un elemento inmanente del hombre.

22 de set. de 2009

Hello Kitty tiene un AK-47


Incluso los personajes inocentes y femeninos como Hello Kitty también portan armas. Incluso los personajes de ficción o historietas también tienen pulsión de muerte.

16 de set. de 2009

RPG-7

Foto de un RPG-7 siendo disparado.

30 de ago. de 2009

Bombas Atómicas Soviéticas

Los rusos tienen fama de sobredimensionar todo. Para el caso de las armas nucleares esto más que cierto. Los soviéticos -aunque poseían un arsenar más acotado que el de los Estados Unidos- contaba con las armas más mortíferas que la humanidad ha conocido.
Esta es la primer bomba atómica soviética llamada RDS-1 construida en 1949.La primer bomba atómica soviética RDS-1 o (Kt Joe-1, como la denominaba Estados Unidos) tenía un poder de 40 Kilotones.

La cuarta versión de esta arma (Kt Joe-4) termonuclear de esta arma elevaba su capacidad con energía termonuclear elevando su poder destructivo a 400 Kilotones.
Esta arma se probó en 1951.
cabeza se ensablaba en un misil táctico con un alcance máximo de 32 km. Esta cabeza nuclear tenía una capacidad de 10 kilotones. Esta arma estuvo en servicio de 1Esta es la primer cabeza nuclear de un misil táctico soviético.
Esta cabeza se ensablaba en un misil táctico con un alcance máximo de 32 km. Esta cabeza nuclear tenía una capacidad de 10 kilotones. Esta arma estuvo en servicio de 1960 a 1967.

Esta es la primer cabeza de un misil intercontinental (ICBM) soviético. El SS-6 "Sapwood" ("R-7" o "8-K-3" según su designación soviética).
El "Sapwood" poseía una carga de 10,000 lb.y una cabeza de 3 Megatones. El 21 de agosto de 1957 este misil voló 4,000 miles desde Kazakhstan hacia el océano pacífico.


El arma nuclear más destructiva del mundi es la Bomba Tsar (En ruso: Царь-бомба, literalmente "bomba-emperador") is the Western name for the largest, most powerful nuclear weapon ever detonated. Esta era un arma de 50 megatones.
Esta bomba se probó en octubre de 1961 en Novaya Zemlya, una isla del mar artico. Este dispositivo era una escala pequeña del arma original construida con un poder de 100 Megatones, una magnitud suficiente para crear debastación irreversible a escala planetaria.

Debido a su tamaño no era un arma práctica para la guerra. Esta arma cumplíua más bien un rol de disución y propaganda durante la guerra fría.
Este gráfico muestra la dimensión y escala de la capacidad destructiva de estas armas en comparación con las bombas lanzadas sobre Hiroshima Nagasaki. Como podrán apreciar, estas dos bombas arrojadas sobre estas ciudades japonesas son apenas visibles en comparación con la bomba Tzar.

8 de ago. de 2009

Imagen de exploción termo nuclear

Paradójico que tanta destrucción sea en algún sentido tan bello. Que hayamos creado esta tecnología y que la hayamos aplicado a la destrucción. Si esto no es pulsión de muerte...